Почему пожарный извещатель срабатывает ложно ?
Почему пожарный извещатель срабатывает ложно ?
В современном мире пожарные извещатели получили широкое распространение, благодаря этим небольшим и сравнительно не дорогим электронным приборам предотвращается множество пожаров на ранней стадии возникновения. Пожарный извещатель, в зависимости от типа (дымовой; тепловой; ручной; пламени…), призван отреагировать на контролируемый им параметр (дым; температуру; нажатие кнопки; излучение открытого огня…) и посредством приемо-контрольного прибора передать тревожный сигнал на пост охраны или запустить систему автоматики (оповещение; дымоудаления; пожаротушение…).
Так должно быть в идеале, но к сожалению на практике не все так гладко . Порой случается так, что вдруг не с того не с сего в здании завывает сирена, звучит сообщение об эвакуации, включается иная система автоматики и уже в пути расчет спасателей… а при обследовании помещения, откуда пришел сигнал, не выявлено ни малейшего признака возгорания. Давайте попробуем выделить основные причины срабатывания пожарных датчиков (извещателей) каждого типа и подумаем как свести их к минимуму.
Дымовые пожарные извещатели. (ДИП)
Точечные дымовые пожарные извещатели наиболее подвержены ложным срабатываниям. Как известно дымовой пожарный извещатель состоит из оптической камеры и электронной схемы, анализирующий состояние этой камеры. При попадании любой твердой частицы, будь то дым, пыль или насекомое, извещатель выдаст сигнал тревоги. Электронная часть схемы под воздействием электромагнитных помех так-же может выдать ложный сигнал тревоги.
Наиболее частые причины ложных срабатываний ДИП:
– Попадание пыли в пожарный извещатель. Пыль присутствует в воздухе помещения почти всегда, где-то ее больше (если в здании ведутся строительные работы или технологический процесс связан с ее выделением), где-то меньше (в операционных и банковских хранилищах).
Лечение: К сожалению очистить помещение от пыли нам не под силу. Есть мнение, что значительно снизить накопляемость пыли в оптической камере дымового пожарного извещателя можно обработав ее любым антистатиком. В остальном все зависит от своевременного и качественного проведения регламентных работ по техническому обслуживанию. Производители оборудования рекомендуют удалять пыль из дымовой камеры извещателя продувая ее воздухом от компрессора, но компрессор не очень удобен и мобилен, поэтому на практике удобнее применять баллончики с сжатым воздухом предназначенные для чистки оргтехники и оптики. К сожалению на практике большинство наладчиков в лучшем случае используют для продувки датчиков свои легкие, это не самый эффективный способ, да еще и наносящий вред здоровью самого наладчика. Если продувка не помогла, необходимо применить механическую чистку оптической камеры пожарного извещателя тугим тампоном или кисточкой увлажненной спиртом.
Влияние электромагнитных помех. Многие бытовые и промышленные электроприборы (например светильники с газоразрядными лампами) и провода соединяющие их , являются источниками электромагнитных излучений . Этот фактор должен учитываться при проектировании сигнализации и монтаже извещателей, но даже самый опытный монтажник не всегда может предугадать влияние того или иного оборудования на устанавливаемый пожарный извещатель. В основном проблемы выявляются и устраняются при техническом обслуживании установки.
Лечение: Чаще всего влияния помех удается избежать после переноса извещателя или оборудования. Порой проблему решает зануление металлических частей потолка (например “амстронга”), корпуса светильников и приемо-контрольных приборов, если они небыли занулены при монтаже. Если проблема с неадресным шлейфом , с напряжением постоянной полярности, можно попробовать включить в шлейф конденсатор емкостью до нескольких микрофарад. Иногда проблему удается решить обклеив корпус датчика изнутри алюминиевой фольгой, соединив ее с минусовым выводом. Большую роль здесь оказывает качество самих дымовых пожарных извещателей некоторые из которых оказываются чувствительны даже к воздействию обычного дневного света.
– Проникновение насекомых внутрь пожарного извещателя. Оптическому пожарному извещателю абсолютно все равно что попало внутрь дымовой камеры – дым, пыль, пар, или таракан, в любом случае он выдаст сигнал тревоги. Чаще всего такая проблема возникает при установке пожарных извещателей с недостаточно хорошо продуманной конструкцией в помещениях где присутствуют незакрытые продукты питания (например в общежитиях).
Лечение: Здесь особо нечего сказать, с насекомыми надо конечно бороться, а при установке пожарной сигнализации выбирать качественные пожарные датчики без лишних отверстий.
-Влияние других факторов производства или окружающей среды. В помещении, где установлены дымовые пожарные извещатели может быть агрессивная среда , повышенная влажность и т.д. даже сильные аккустические колебания могут вызывать ложные срабатывания этих извещателей.
Лечение: Решение всех этих проблем как правило также ложится на плечи наладчика, обслуживающего установку пожарной сигнализации.
Наиболее современные точечные пожарные извещатели при помощи применения микропроцессора пытаются анализировать изменения состояния оптической камеры, тем самым отсеивая часть ложных срабатываний.
Со стороны некоторых производителей также принимаются попытки комбинированного анализа окружающей среды при помощи разного типа сенсоров смонтированных в корпусе одного извещателя . Например в одном датчике может быть установлен оптический, тепловой и СО сенсор, информация со всех сенсоров передается на установленный в извещателе процессор , анализируется по заложенному в него алгоритму и затем принимается решение о выдаче тревожного сигнала. В адресных системах, информация от сенсоров извещателя может передаваться на приемо-контрольный прибор и там анализироваться. Я с такими пожарными извещателями пока не сталкивался но теоретически они должны быть очень устойчивы к ложным срабатываниям. Один из очевидных минусов этих датчиков на сегодняшний день- их цена.
Тепловой пожарный извещатель. ( ИП )
Шлейфы с точечными тепловыми пожарными извещателями, как правило наиболее стабильны и менее подвержены ложным сработкам. Основной причиной ложных сработок в таких шлейфах является плохой контакт или нарушение допустимых условий эксплуатации. В моей практике были случаи ложных срабатываний тепловых неадресных датчиков по причине их плохого качества , контактная пластинка в них просто самопроизвольно лопалась со временем.
Тепловые извещаели, действие которых основано на изменении свойств постоянного магнита под действием температуры могут выдать ложные сработки из-за потери этих свойств. Но как правило это связано либо с некачественными датчиками либо с очень длительным сроком эксплуатации извещателей (более 10 лет). Извещатели этого принципа действия так-же подвержены воздействию магнитных полей, но чтобы датчик сработал, магнитное поле должно быть очень сильным или его источних должен распологаться очень близко (в пределах одного-двух сантиметров) от датчика, что в быту редко встречается. Иногда имеют место ложные срабатывания , как и у дымовых шлейфов, под воздействием электомагнитных полей непосредственно на линейную часть такого шлейфа. Ну и конечно нарушение допустимых условий эксплуатации (повышенная влажность, агрессивная среда и т.д.).
Ручной пожарный извещатель. (ИПР)
С ручными пожарными извещателями обычно еще меньше проблем. Я не припомню случаев самопроизвольных ложных срабатываний качественно смонтированных извещателей этого типа при соблюдении допустимых условий эксплуатации. Проблемы могут возникать в результате некачественного монтажа, когда например заложенные внутрь корпуса провода мешают нормальной работе механики извещателя или из-за низкого качества самих извещателей, когда после первого же нажатия ИПРа его не удается вернуть в исходное состояние штатным способом. Теоритически на некоторые модели ручных пожарных извещателей (с магнитно управляемым контактом) может оказывать воздействие сильное магнитное поле.
по материалам http://oruki.ru/